আর মাত্র কয়েক ঘণ্টার অপেক্ষা। এরপরই দীর্ঘ ২৮ বছর পর ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রীয় ছাত্র সংসদ (ডাকসু) ও হল সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে আগামীকাল ১১ মার্চ। গঠনতন্ত্রের ৮(ই) ধারা অনুযায়ী ডাকসুর সভাপতি হিসেবে ঢাবি উপাচার্য অধ্যাপক ড. মো. আখতারুজ্জামান গত ২৩ জানুয়ারি নির্বাচনের এই তারিখ ও সময় নির্ধারণ করেন। নির্বাচনের ঘোষণার পরপরই জানা যায় ডাকসু নির্বাচন ও হল সংসদ নির্বাচনে অংশ নেবেন সময়ের বহুল আলোচিত-সমালোচিত কোটা সংস্কার আন্দোলনের নেতারা। সে অনুযায়ী বাংলাদেশ সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদের ব্যানারে আগামীকাল ডাকসু নির্বাচনে অংশ নিতে যাচ্ছেন কোটা আন্দোলনের নেতা রাশেদ-নুর-ফারুক সহ আরও অনেকে। মুখ্য নেতাদের মধ্যে ভিপি পদের জন্য নুরুল হক নুর, জিএস পদের জন্য রাশেদ খাঁন এবং এজিএস পদের জন্য জন্য ফারুক হোসেন লড়াই করবেন।

প্রথমত, বাংলাদেশ সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ কোনো রাজনৈতিক সংগঠন নয়। এমনকি কোটা আন্দোলনের নেতা নুরুল হক নুর এ কথাও বলেছিলেন যে, কোটা সংস্কার বিষয়ে ‘সাধারণ শিক্ষার্থীদের’ দাবিদাওয়া পূরণ হলে এই পরিষদের আর কোনো অস্তিত্ব থাকবে না। পরবর্তীতে বিভিন্ন ঘটনা পরিক্রমা শেষে বঙ্গবন্ধু কন্যা শেখ হাসিনা কোটা আন্দোলনকারীদের দাবি মেনে নিয়েছেন। বিসিএসসহ সব ধরনের সরকারি চাকরিতে যে কোটা বাতিল করে দেওয়া হয়েছে সেও অনেকদিন আগের কথা। কিন্তু মজার ব্যাপার হচ্ছে, কোটা আন্দোলনের নেতাদের পূর্ব ঘোষণামতো কিন্তু সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ বিলুপ্ত হয়নি। বরং রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের ভবিষ্যৎ বাণী সত্যি প্রমাণ করে দিয়ে দিনে দিনে কোটা আন্দোলনের নেতাদের রাজনৈতিক রূপটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। যার ধারাবাহিকতায় কোটা আন্দোলনের নেতারা এবার ডাকসু নির্বাচনে অংশ নিচ্ছেন, যারা মূলত ডাকসু নির্বাচনে স্বাধীনতা বিরোধী অপশক্তি জামায়াতে ইসলামীর ছাত্র সংগঠন শিবিরেরই প্রতিনিধিত্ব করছেন।

কোটা আন্দোলন যে জামাত-শিবিরের পৃষ্ঠপোষকতায় পরিচালিত একটি আন্দোলন এ কথা আর নতুন করে বলবার কিছু নেই। মুক্তিযোদ্ধা কোটা বাতিলের আন্দোলন মুলত জামাতেরই রাজনৈতিক এজেন্ডা ছিল। জামায়াতে ইসলামী ২০০১ সালে যখন জাতীয় সংসদ নির্বাচনে অংশ নেয় তখন নিজেদের নির্বাচনী ইশতেহারে সর্বপ্রথম সরকারি চাকরির কোটা ব্যবস্থা সংস্কার করার দাবি করে এবং মুক্তিযোদ্ধা কোটা বাতিল করার দাবি উত্থাপন করে যার লিগ্যাসি বহন করছেন রাশেদ-নুর আর ফারুকরা।

শিবিরের পদধারী নেতাদের সঙ্গে কোটা আন্দোলনের শীর্ষ নেতাদের দহরম-মহরমের ছবি আমরা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে দেখেছি। রাশেদ, নুর, দ্বীন মোহাম্মদরা দীর্ঘদিন ধরে অনলাইনে শিবিরের পক্ষে প্রচার-প্রচারণা চালাতেন সে কথাও প্রমাণিত। বুকে-পিঠে আমি রাজাকার লিখে আন্দোলন করা, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্র মৃত্যুর বা ছাত্রীর পায়ের রগ কাটার গুজব ছড়ানো কিংবা ভিসির বাংলো ভাংচুরের মত ঘটনাগুলো কোটা আন্দোলনের নেতাদের মূল উদ্দেশ্য পরিস্কার করে দেয়। এই উদ্দেশ্য ছিল ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাস অস্থিতিশীল করা, তারপর ঢাবিতে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা সারা দেশে ছড়িয়ে দিয়ে জনগণের ভোটে নির্বাচিত সরকারের পতন ঘটানো যা আওয়ামী লীগ সভাপতি ও প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার দক্ষ নেতৃত্বের ফলে সম্ভব হয়নি।

আসলে বাংলাদেশ সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ বাংলাদেশ ছাত্র শিবিরেরই নতুন রূপ। যেহেতু একাত্তরের মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচারের কারণে জামায়াতে ইসলামী এখন অনেকটাই কোণঠাসা, শিবিরকে আন্তর্জাতিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছে সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে; তাই জামাত-শিবিরের নেতারা নতুনভাবে, নতুন পরিচয়ে সংগঠিত হওয়ার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছেন। অপপ্রচার ও বিভিন্ন কূট কৌশলে দেশের মুক্তিযুদ্ধ পরবর্তী প্রজন্মের কাছে চাপা দিয়ে রাখা স্বাধীনতা বিরোধী ইমেজটা আবার প্রকাশ্যে চলে আসায় শিবিরের পরিচয়টি পুরোপুরি ধামাচাপা দিয়ে তারা নতুন রূপে আত্মপ্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছেন যার ফলে নতুন নাম ধারণ করে হয়েছেন বাংলাদেশ সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ। অবশ্য এই নাম বদলের রাজনীতি শিবিরের পুরনো কৌশল।

বাংলাদেশের মহান মুক্তিযুদ্ধের সময় জামাতের ছাত্র সংঘটনটির নাম ছিল ইসলামী ছাত্র সংঘ। এই নামেই তারা বীভৎস সব অপকর্ম করেছিল। স্বাধীনতার পর জাতির পিতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান রাষ্ট্রদ্রোহী কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকার অভিযোগে ইসলামী ছাত্র সংঘসহ সব ধর্মব্যবসায়ী দলের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড নিষিদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন। কিন্তু ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের নির্মম হত্যাকাণ্ডের পর স্বৈরশাসক জিয়াউর রহমান ক্ষমতায় এসে ১৯৭৬ সালের ৪ মে এই নিষেধাজ্ঞা তুলে দেন। তবু পূর্ববর্তী স্বাধীনতা বিরোধী ইমেজ ভবিষ্যতে সমস্যা করতে পারে এমন চিন্তাভাবনা থেকে ১৯৭৭ সালের ৪ ফেব্রুয়ারি জামাতের ছাত্র সংগঠন ‘ইসলামী ছাত্র সংঘ’ নাম বদল করে ‘বাংলাদেশ ইসলামী ছাত্রশিবির’ নামে যাত্রা শুরু করে। তবে নাম বদলালেও স্বাধীনতা বিরোধী আদর্শ থেকে কখনো একচুলও বিচ্যুত হয়নি সংগঠনটি। এবার নাম বদলের সেই পুরনো ঐতিহ্য অনুসরণ করেই আবার অস্তিত্ব সংকটে পড়ার পর ছাত্রশিবির হয়ে গেছে সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদ, ঐতিহ্য অনুযায়ীই ধারণ করছে স্বাধীনতা বিরোধী আদর্শ।

সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদের নেতারা বরাবরই রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার কথা অস্বীকার করে আসছেন। এই অস্বীকার কৌশলটিও কিন্তু নতুন কিছু নয়, ঠিক নাম বদলের চর্চার মতোই। অতীতেও ছাত্রশিবিরের নেতারা ছাত্রসংঘের সঙ্গে কোনো রকম সম্পর্ক থাকার কথা ও মুক্তিযুদ্ধের সময় হত্যা, ধর্ষণ, লুটতরাজের সঙ্গে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন নির্লজ্জভাবে যে অস্বীকার প্রবণতা এখন আমরা লক্ষ্য করছি রাশেদ, নুরদের মধ্যে। কিন্তু স্বাধীনতা বিরোধীদের সঙ্গে সম্পর্কের কথা অস্বীকার করলেও ডাকসু নির্বাচনে জিতলে স্বাধীনতা বিরোধীদের ব্যাপার অবস্থান কী হবে তাদের, সে বিষয়ে স্পষ্ট কোনো অবস্থান ব্যাখ্যা করতে পারেননি কোটা আন্দোলনের নেতারা।

এছাড়া সাম্প্রতিক সময়ে রণাঙ্গনের বীর মুক্তিযোদ্ধা ও সঙ্গীতাঙ্গনের তারকা আহমেদ ইমতিয়াজ বুলবুলের মৃত্যুতে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে কোটা সংস্কার আন্দোলন গ্রুপের সদস্যদের উল্লাস করতে দেখা গেছে। জামায়াতে ইসলামী ও গোলাম আযমের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার প্রসঙ্গ টেনে তাঁকে অভিসম্পাত করা হয়েছে এবং গ্রুপের এডমিন প্যানেলের পক্ষ থেকে এসব পোস্ট বা কমেন্টের বিরুদ্ধে যথারীতি কোনো ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। এছাড়া বুনো উল্লাস দেখা গেছে পরিচ্ছন্ন রাজনীতিবিদ সৈয়দ আশরাফের মৃত্যুতেও। মুক্তিযুদ্ধের স্বপক্ষের শক্তির কারো মৃত্যু ঘটলে কোটা আন্দোলনকারীদের আনন্দযজ্ঞ বারবার প্রমাণ করে দেয় কোটা সংস্কার আন্দোলন কোনো সাধারন ছাত্র আন্দোলন ছিল না, ছিল রাজনৈতিক উদ্দেশ্য প্রণোদিত একটি আন্দোলন। এই আন্দোলন যদি সাধারণ ছাত্র আন্দোলন হত তবে আন্দোলনের যে মূল দাবি কোটা সংস্কার, তা আদায় হয়ে যাওয়ার পর এই আন্দোলনের প্ল্যাটফর্ম ও এর নেতাদের এখনো এত রমরমা থাকতো না।

কোটা বাতিল হয়ে যাওয়ার পর রাশেদ, নুর, ফারুকরা পড়ার টেবিলে ফিরে যেতেন। কিন্তু তা না করে ডাকসু নির্বাচনে যাওয়ার সিদ্ধান্ত তাদের আপাদমস্তক রাজনৈতিক চরিত্র ও দূরভিসন্ধিরই প্রকাশ ঘটায়। রাশেদ-নুর-ফারুকরা ডাকসু নির্বাচনে আসছেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে মুক্তিযুদ্ধ বিরোধী সন্ত্রাসী সংগঠন শিবিরকে প্রতিষ্ঠিত করার উদ্দেশ্য নিয়ে। এরপর ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে নতুন ও নিরাপদ পরিচয়ে শিবিরের বিষবাষ্প গোটা দেশজুড়ে ছড়িয়ে পড়বে এমনটাই তাদের পরিকল্পনা।

উল্লেখ করা প্রয়োজন, স্বাধীনতার পর শিবির একবারই ঢাকা বিশ্বিদ্যালয়ে মাথাচাড়া দিয়ে উঠতে পেরেছিল যার ফলাফল ছিল ভয়াবহ। ছাত্রশিবির নাম ধারণ করে পুনরায় রাজনীতি শুরু করার এক বছরের মধ্যেই তারা নিজেদের আসল রূপে আবির্ভূত হয়েছিল ১৯৭৮ সালে। সে বছর শিবির ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের কলাভবনের সামনে প্রতিষ্ঠিত মুক্তিযুদ্ধের চেতনার অনন্য উদাহরণ হয় দাঁড়িয়ে থাকা ‘অপরাজেয় বাংলা’ ভেঙে ফেলার জন্য স্বাক্ষর গ্রহণ করতে শুরু করে। কিন্তু প্রগতিশীল ছাত্রসমাজের এতে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। ফলে রাতের অন্ধকারে শিবির অপরাজেয় বাংলা ভেঙে ফেলার চেষ্টা করে। কিন্তু সচেতন ছাত্রসমাজের প্রতিরোধের ফলে তাদের সে দুরভিসন্ধিও সফল হয়নি। এরপর থেকে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে কখনোই প্রকাশ্যে আসতে পারেনি স্বাধীনতা বিরোধী ছাত্র সংগঠন ছাত্রশিবির। তবে বর্তমানে পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। প্রায় তিন দশক পর সাধারণ ছাত্রছাত্রীদের আবেগ এবং ক্ষেত্রবিশেষে রাজনৈতিক অসচেতনতাকে পুঁজি করে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে শক্তিশালী অবস্থান গড়ে তুলতে পেরেছেন শিবিরের নেতারা। তার ওপর আগামীকাল কোটা আন্দোলনের নেতারা যদি ডাকসু নির্বাচনে জিতে যান, জিতে যান হল সংসদগুলোর নির্বাচনে তাহলে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রতিক্রিয়াশীল রাজনীতির উত্থান ঘটবে শক্তিশালী রূপে যার স্বরূপ কেমন হতে পারে তা অতীতেই শিবির দেখিয়েছে।

অপরাজনীতির চর্চা, শিক্ষক নিয়োগে অনিয়ম কিংবা স্বজনপ্রীতির মতো বহুবিধ সমস্যায় জর্জরিত ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়। শিক্ষা ও গবেষণার মান কাঙ্ক্ষিত পর্যায়ে নিয়ে যেতে এখনো অসংখ্য জায়গায় উন্নতি ঘটাতে হবে বিশ্ববিদ্যালয়টিকে। কিন্তু দিনশেষে এটাই সত্যি যে, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ই বাংলাদেশের শ্রেষ্ঠ বিদ্যাপীঠ, দেশের সামাজিক-সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক আন্দোলনের প্রাণকেন্দ্র এই বিশ্ববিদ্যালয়। এখন পর্যন্ত ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের কোনো বিকল্প বাংলাদেশে তৈরি হয়নি। তাই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্রদের প্রতিনিধি হিসেবে স্বাধীনতার স্বপক্ষের শক্তি থাকবে নাকি স্বাধীনতার বিরোধী শক্তি থাকবে সেটি শুধু ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্যই নয়, বরং পুরো দেশের জন্যই খুব গুরুত্বপূর্ণ একটি প্রশ্ন। । কারণ এ বিশ্ববিদ্যালয়ে যে ধরনের রাজনৈতিক সংস্কৃতির চর্চা হয় তার প্রভাব পড়ে গোটা দেশের ওপর। ঢাবির ঐতিহাসিক মধুর ক্যান্টিন থেকে যদি মুক্তিযুদ্ধের চেতনার সুবাস ছড়ায় তাহলে তা ক্যাম্পাসের গন্ডি ছাড়িয়ে পৌঁছে যায় দেশের সকল তরুণ-যুবার মধ্যে যা অসাম্প্রদায়িক, আধুনিক ও উন্নত বাংলাদেশ নির্মাণে মূলধন হিসেবে কাজ করে। আর যদি মধুর ক্যান্টিন পরিণত হয় স্বাধীনতা বিরোধীদের আড্ডায় তাহলে পুরো দেশেই হুমকির মুখে পড়ে মুক্তিযুদ্ধের চেতনা। এসব বিবেচনা করে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদেরই সিদ্ধান্ত নিতে হবে তারা স্বাধীনতা বিরোধী অপশক্তি সাধারণ ছাত্র অধিকার সংরক্ষণ পরিষদের নেতাদের নিজেদের প্রতিনিধি হিসেবে বাছাই করবেন নাকি স্বাধীনতার স্বপক্ষের শক্তিকে নিজেদের প্রতিনিধি হওয়ার সুযোগ দেবেন।

অতীতে একাধিক পাবলিক বিশ্ববিদ্যালয়ে আমরা শিবিরকে রাজত্ব কায়েম করতে দেখেছি যা ছিল মুক্তিযোদ্ধাদের রক্তে রঞ্জিত এই দেশের জন্য অত্যন্ত গ্লানিকর। তবে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে শিবির কখনোই ঘাঁটি গাড়তে পারেনি। আজ যদি শুধু একটি সরকারি চাকরি পাওয়ার হিসাব-নিকাশ মেলাতে গিয়ে ঢাবির শিক্ষার্থীরা শিবিরকে ক্যাম্পাসে জাকিয়ে বসার সুযোগ করে দেয় তবে তা সামনের দিনগুলোতে শুধু ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়কেই নয়, পুরো জাতিকে রাজনৈতিক ও আদর্শিক সংকটের মুখে ঠেলে দেবে।

বাংলা ইনসাইডার/এমআর

এখন টক অফ দ্য কান্ট্রি হচ্ছে প্রথম আলো বিক্রি হয়ে যাচ্ছে। যদি প্রথম আলো কে বা কারা কিনবে সেটা এখন পর্যন্ত নিশ্চিত না। তবে প্রথম আলোর সম্পাদক মতিউর রহমান চাইবেন কোথায় গেলে তার চাকরির নিশ্চয়তা থাকবে। সেভাবেই তিনি বিক্রি করার চেষ্টা করবেন।

প্রথম আলো বিক্রির বিষয়টির পাশাপাশি একই রকম আরেকটি প্রশ্ন সামনে আসছে। আর সেটা হলো প্রথম আলোর পরে কে? তাহলে কি প্রথম আলোর পরে ডেইলি স্টার? তবে এটা নির্ভর করবে প্রথম আলোর কি ভাগ্য হয় তার ওপর। আমার ধারণা যারাই প্রথম আলো কিনেন না কেন তারা প্রথম দিকে মতিউর রহমান সাহেবকে রাখলেও পরবর্তীতে ছয় মাস থেকে এক বছরের মধ্যে সম্পাদক পরিবর্তন করবে। আর প্রথম আলো যদি কোন যুক্তিপূর্ণ লোকের কাছে দেয় তাহলে আমার মতে এখানে সম্ভবত আনিসুল হক সাহেব সম্পাদক হবেন। কারণ তার প্রতি লোকের অনেক শ্রদ্ধাবোধ আছে এবং তিনি সবসময় একটা রেড লাইন রক্ষা করে চলেন। এটা আমরা সকলেই জানি। তার সাথে অনেকেরই  ভালো সম্পর্ক এবং তিনি খুবই জ্ঞানী লোক।

এর আগে মতিউর রহমান যখন একতা থেকে আজকের কাগজে যান, তখন তার উদ্দেশ্যই ছিল যে, একটি পত্রিকা কীভাবে চলে সেটা শেখা এবং এখান থেকে একসাথে সাংবাদিক নিয়ে বেরিয়ে যাওয়া। তিনি সেটা করেছিলেন। তারপর ভোরের কাগজ থেকে একই কাজ করেছেন। সুতরাং তার সত্যিকারের নীতিবোধ বলতে যেটা বোঝায় সেটা দুর্ভাগ্যবশত তিনি প্রমাণ করতে পারেননি।

তিনি এক সময় কমিউনিস্টদের সাথে থাকলেও এখন তার চেয়ে বড় দক্ষিণপন্থী পৃথিবীতে খুঁজে পাওয়াই কঠিন। এ কারণে প্রথম আলো যে বিক্রি হবে এই ব্যাপারে সাধারণ লোকের ভিতরে এখন আর কোন সন্দেহ নেই।

এখন প্রথম আলোর পরে ডেইলি স্টারের কী হবে এই নিয়ে আলাপ আলোচনা হচ্ছে এবং এই আলাপ আলোচনা খুব দীর্ঘদিন যে চলবে তা না। আমার মনে হয় জুন-জুলাই মাসের ভিতরেই এর একটা ফয়সালা হয়ে যাবে। কারণ স্বাভাবিক ভাবেই বুঝি যে, একটি পত্রিকা পাঠকপ্রিয়তা পেতে বেশ সময় লাগে। এটা একদিন দুইদিনের ব্যাপার না। আবার ঠিক তেমনিভাবে যখন পাঠকপ্রিয়তা কমতে থাকে সেটাও একদিন দুইদিনে হয় না। ধীরে ধীরে হয়। এই মিডিয়া জগতের নিয়মই তাই।

আমি ১৯৬১ সালে পত্রিকা বলতে শুধুমাত্র ইত্তেফাক এর কথাই জানতাম। সেই ধারণা থেকে বলতে পারি এখন প্রথম আলোর যদি কিছু কর্মী এর চেয়ে ভালো কোন সুযোগ সুবিধা দেখেন তাহলে তারা বিক্রি হওয়ার আগেই চলে যাবেন। কারণ স্বাভাবিকভাবেই একজন সাংবাদিকের একটা ক্যারিয়ার আছে এবং প্রথম আলোর মতো পত্রিকাতে কাজ করে তিনি তো যে কোন পত্রিকায় যেতেও পারবেন না। তার কারণ গেলে তার ওই লেখার যে মান সেটা মূল্যায়ন নাও হতে পারে। তবে আমার ধারণা প্রথম আলোতে কাজ করেছেন এমন যে কাউকে টেকনিক্যাল গ্রাউন্ডে অনেক গুরুত্ব দেওয়া হবে। এক্ষেত্রে আমি অবাক হব না যদি দু এক মাসের ভিতরে দেখা যায় যে আস্তে আস্তে প্রথম আলো বিভিন্ন কর্মী অন্য পত্রিকায় যাওয়া শুরু করে দিয়েছেন।

ব্যাংক মার্জারের যেমন একটি ঘটনা বর্তমানে লক্ষ্য করা যাচ্ছে, ঠিক তেমনি পত্রিকা জগতেও শিল্প গোষ্ঠীর যে গন্ডগোলের ঘটনা ঘটেছে এটিও ব্যাংক মার্জারের ঘটনার পর্যায়ে চলে যাবে। ব্যাংকিং ক্ষেত্রে দেখা যায়, দুটি ব্যাংক একীভূত হচ্ছে। আর এদিকে দেখা যাবে, সংবাদকর্মীরা অন্য পত্রিকায় চলে যাচ্ছে।

তবে আমার মনে হয় না, এখন যে অবস্থা চলছে এতে প্রথম আলো আর আগের মতো প্রথম আলো থাকতে পারবে। এটা কিছুতেই সম্ভব না এটি মোটামুটিভাবে নিশ্চিত। তাই আমার মনে হয় প্রথম আলো সেই ব্যাংক মার্জারের পর্যায়ে চলে এসেছে। এখন অন্য পত্রিকা যাদের আছে, তারাও প্রথম আলো কিনে নিতে পারেন। এটি সম্ভব। এরকম শিল্পগোষ্ঠীর কোন কমতি বর্তমানে বাংলাদেশে নেই। যে কোন শিল্প গোষ্ঠীই এটা কিনবে।

তবে আমি আশা রাখব, যারাই প্রথম আলো কিনবে, তারা যেন অন্তত পক্ষে এটা খেয়াল রাখে যাতে সাংবাদিকদের কোন ক্ষতি না হয়। সুতরাং এদেশের একজন সাধারণ নাগরিক হিসেবে আমার দাবী হচ্ছে সাংবাদিকরা যেন ক্ষতিগ্রস্থ না হয়।

বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা তার সোনালী যুগ পার করছেন। ইতিমধ্যে টানা চার মেয়াদে তুমুল ম্যান্ডেটের সাথে অধিষ্ঠিত হওয়ার পর, তিনি বিশ্বের সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী মহিলা সরকার প্রধানের লরেল ধরে রেখেছেন। জানুয়ারিতে অনুষ্ঠিত দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনে জয়ের মধ্য দিয়ে তিনি পঞ্চম্বারের মত ক্ষমতা নিশ্চিত করে এই অঞ্চলের প্রায় সব মহল থেকে প্রশংসার কুড়িয়েছেন। বিশ্বে এমন ঘটনা বিরল যেখানে কারও নেতৃত্বে থাকার ব্যাপারে দুই প্রতিদ্বন্দ্বী দেশ চীন এবং ভারত উভয়ই একমত। শেখ হাসিনা সেই বিরল একটি দৃষ্টান্ত। মত কিংবা রাজনৈতিক আদর্শ, নির্বিশেষে সকল আঞ্চলিক শক্তিগুলো তার আসন্ন প্রশাসনকে অভিনন্দন জানায়। তবে জানুয়ারির নির্বাচনের পরে বেশিরভাগেরই দৃষ্টি যুক্তরাষ্ট্রের দিকে স্থির ছিল। কারণ বাংলাদেশের গনতন্ত্র নিয়ে নির্বাচনের আগে থেকেই বেশ সরব ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট বাংলাদেশের নির্বাচন অবাধ এবং সুষ্ঠু হয়নি বললেও মার্কিন কর্মকর্তারা নতুন সরকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং একসঙ্গে কাজ করারও আশাবাদ ব্যক্ত করে। নির্বাচনের আগে বাংলাদেশের উপর যে মার্কিন চাপ দৃশ্যমান ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের এমন বক্তব্যে শেখ হাসিনা সরকারের উপর সেই মার্কিন চাপ অনেকটাই কমছে এবং তার আগামী পথচলাকে অনেকটাই সহজ করে দিয়েছে।  

তবুও, অনেকেই বলছেন বাংলাদেশের দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচন ব্যাপকভাবে বয়কট করা হয়েছে। এর মূল কাওন হিসেবে তারা বলছেন, বিরোধী দলে নির্বাচন বয়কট এবং বিরোধীদের বয়কটের আহ্বানের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে সাধারণ জনগণের ভোট বর্জন।

অংশগ্রহণ নাকি বয়কট?

দেশটির প্রধান বিরোধী দল বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) এবং তার মিত্ররা নির্বাচনে অংশগ্রহণ না করলেও সব বিরোধী দল অবশ্য তাদের অনুসরণ করেনি। নিবন্ধিত ৪৪টি রাজনৈতিক দলের মধ্যে সাতাশটি দল প্রার্থী দিয়েছিল। এছাড়া প্রায় ৩০০ আসনের বিপরীতে প্রায় ১৯০০ স্বতন্ত্র প্রার্থী নির্বাচনে অংশগ্রহণ করেছে। তাই নির্বাচনে বিএনপির অনুপস্থিতি লক্ষ্য করা গেলেও, একাধিক নির্বাচনী এলাকার ব্যাপক প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচন হয়েছে এবং ভোটাররা তাদের পছন্দের প্রার্থীকে নির্বাচিত করেছে।

নির্বাচনে ভোটার উপস্থিতি ছিল ৪১.৮ শতাংশ। গত নির্বাচনের তুলনায় এই সংখ্যা কম হলেও সার্বিক পরিস্থিতি বিবেচনায় এই সংখ্যাকে কম বলার সুযোগ নেই। অনেকে এটিকে বিরোধী দলের নির্বাচন বয়কট জনমনে প্রতিফলিত হয়েছে বলে দেখছে। বিরোধীদের বয়কট নিঃসন্দেহে ভোটার উপস্থিতিতে প্রভাব ফেলেলেও, কম ভোটার উপস্থিতি মানেই জনগণ ভোটকে প্রত্যাখ্যান করেছে এওনটি ভাবার কোন সুযোগ নেই। মূলত বিএনপির বিভিন্ন নির্বাচন বিরোধী কর্মসূচী, বিক্ষোভ, সমাবেশ, গাড়িতে ট্রেনে বাসে অগ্নিসংযোগ, ভোটের আগের দেশব্যাপী ৪৮ ঘণ্টার হরতাল-অবরোধের ডাক দেশের পরিস্থিতিকে অস্থির করে তোলে। যার ফলে নিজদের নিরাপত্তার জন্যই অনেক ভোটার নির্বাচনের দিন ভোটকেন্দ্রে না গিয়ে বাড়িতে থাকতে বাধ্য হয়েছে।

তবে যে সব নির্বাচনী এলাকায় একাধিক জনপ্রিয় প্রার্থী নির্বাচনে দাঁড়িয়েছেন সেসব এলাকায় ভোটার উপস্থিতি ছিল ৬০ শতাংশের বেশি। আবার যেস এলাকায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা কম ছিল সেসব এলাকায় ভোটার উপস্থতি ছিল কম। অর্থাৎ ভোটাররা বিএনপির সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে নির্বাচন বর্জন করেনি; প্রতিদ্বন্দ্বিতাই মূলত ভোটার উপস্থিতিকে প্রভাবিত করেছে।

তবে নির্বাচন কমিশনের রিপোর্ট করা ভোটারদের পরিসংখ্যান নিয়ে বিভ্রান্তি রয়ে গেছে। দুপুরে নির্বাচন কমিশনের করা প্রেস ব্রিফিংয়ে ভোটার উপস্থিতি মাত্র ২৭ শতাংশ ঘোষণা করা হলেও, শেষে ৪১.৮ শতাংশ চূড়ান্ত ভোটার উপস্থিত ঘোষণা করা হয়। এর কারণ হিসেবে নির্বাচন কমিশন জানায়, দুপুরের সংখ্যাটি প্রকৃত সময়ে ছিল না। যেহেতু বাংলাদেশে ম্যানুয়াল পেপার ব্যালট সিস্টেম ব্যবহার করা হয় যেখানে ভোটগুলি হাতে গণনা করা হয় এবং গ্রামীণ এলাকা থেকে ফলাফল প্রেরণে কয়েক ঘন্টা পিছিয়ে ছিল। যা দুপুরের ভোটার উপস্থতি এবং সর্বশেষ ভোটার উপস্থিতির মধ্যে ব্যবধান ব্যাখ্যা করে। সেক্ষেত্রে মোট ভোটের ১৪ শতাংশ শুধু শেষ সময়ে দেয়া হয়েছে এমন অভিযোগ সত্য নয়।  

নির্বাচন কমিশন হয়ত সঠিক। কিন্তু যেহেতু সন্দেহের তীর ছোড়া হয়েছে সেহেতু, নির্বাচন কমিশন সমস্ত ভোটকেন্দ্রের প্রতি ঘণ্টায় ভোট গণনার বিস্তারিত একটি রিপোর্ট প্রকাশ করে সন্দেহের সমাধান করতে পারে। এ ধরনের স্বচ্ছতা ভোটদানের প্রশ্নে স্পষ্টতা প্রদান করবে এবং যেকারো বিভ্রান্তি দূর করতে দীর্ঘমেয়াদি সমাধান হিসেবে কাজ করবে।

বাংলাদেশ কি একদলীয় রাষ্ট্র?

ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের আরেকটি নিরঙ্কুশ বিজয়ের পর অনেকেই বাংলাদেশ একটি একদলীয় রাষ্ট্রের দিকে ধাবিত হচ্ছে বলে সতর্ক করেছেন। ৩০০ আসনের মধ্যে আওয়ামী লীগ ২২৩টি আসনে এবং আওয়ামী লীগের অনুগত স্বতন্ত্ররা আরও ৬২টি আসনে জয়লাভ করে। যার ফলে সংসদে ৯৫ শতাংশ নির্বাচিত সংসদ সদস্যই আওয়ামী লীগের পক্ষে এবং সংসদে কোন অর্থবহ বিরোধী দলের অস্তিত্ব নেই।

তবে বিষয়টি এত সরল নয়। প্রথমত, সংসদের স্বতন্ত্র সদস্যদের আওয়ামী লীগের ল্যাপডগ বলে উপেক্ষা করা বাংলাদেশের রাজ্নৈতিক প্রেক্ষাপটে কতটা যৌক্তিক সে প্রশ্ন থেকে যায়। কারণ প্রত্যেক স্বতন্ত্র প্রার্থী আওয়ামী লী প্রার্থীর সাথে তীব্র নির্বাচনী লড়াইয়ের পরই বিজয়ী হয়েছেন। তারা সংসদে তাদের ভোট এবং তাদের বক্তৃতায়র পুরো স্বাধীনতা ভোগ করবেন। বাংলাদেশের সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদে সংসদ সদস্যদের তাদের দলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করা হয়েছে। কিন্তু স্বতন্ত্র প্রার্থী কোন দলের অধীনে না থাকায় তারা এই বিধিনিষেধের বাইরে। এই প্রেক্ষাপটে, শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকা সত্ত্বেও, নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করতে ইতিবাচক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আ.লীগ প্রশংসার যোগ্য। আ.লীগ দলের সিনিয়র ব্যক্তিদের স্বতন্ত্র হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দিয়ে, অবশ্যই সম্ভাব্য অন্তর্দলীয় বিরোধের ঝুঁকিতে পড়েছে। তবুও, এটি ভোটারদের প্রকৃত নির্বাচনী বিকল্প প্রদান এবং সংসদে মত বৈচিত্র্যকে প্রসারিত করেছে।

উপরন্তু, একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি অপ্রতিরোধ্য সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করা একটি দল একদলীয় রাষ্ট্রের সমতুল্য নয়। বাংলাদেশকে একদলীয় রাষ্ট্র না বানিয়ে অতীতে আওয়ামী লীগ ও বিএনপি একই রকমের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে। একইভাবে ভারত ও জাপান বহুদলীয় গণতন্ত্র না হারিয়ে একদলীয় আধিপত্য অর্জন করেছে। মূল প্রশ্ন হল আওয়ামী লীগ নিজে এই অতি সংখ্যাগরিষ্ঠ সংসদের আয়োজন করেছিল নাকি বিএনপির নির্বাচন বয়কটের কারণে এটি অনেকটা অনিবার্য ছিল।

বিএনপি যদিও যুক্তি দেবে—যে কোনো লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড কখনোই ছিল না এবং ২৮ অক্টোবরের সমাবেশের পর বিএনপি নেতাদের দমন-পীড়ন ও গণগ্রেপ্তার সুষ্ঠু নির্বাচনের পথ এবং তাদের অংশগ্রহণকে বাধাগ্রস্ত করেছে। তবে, ২৮ অক্টোবরের আগেও বিএনপি নির্বাচনে অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করে ইতিমধ্যেই নির্বাচনে নিজেদের অপ্রাসঙ্গিক করে তুলেছিল। নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে নির্বাচন কমিশনের ডাকা একটি নির্বাচন বাধাগ্রস্ত করার জন্যই ২৮ অক্টোবরের বিক্ষোভ করেছিল দলটি। ফলে সেই সময়ে কমিশনের কর্তৃত্বের অধীনে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, অরাজকতা দমনে এবং নির্বাচনের অগ্রগতি নিশ্চিত করতে শক্তি প্রয়োগ করেছিল। এটি কোনভাবে নির্বাচন বর্জনের কারণ হতে পারে। বলপ্রয়োগের অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবহার আলাদা মূল্যায়নের প্রয়োজন, তবে এটি নির্বাচনী নয় বরং আইন-শৃঙ্খলার চোখে দেখাই উত্তম।

দায়বদ্ধতা

এমন উদ্বেগজনক দাবি করার পরিবর্তে, পর্যবেক্ষকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল যে প্রাথমিক বিরোধী দল বিএনপি কেন মাঠ হারাল। সরকার যেমন শক্তিপ্রয়োগের জন্য যাচাই-বাছাইয়ের পরোয়ানা দেয়, তেমনি বিএনপিকে তার গণতান্ত্রিক দায়িত্ব পালনের জন্য জবাবদিহি করতে হবে।

১৭ কোটি মানুষের প্রতিনিধিত্বকারী একটি প্রধান রাজনৈতিক দল হিসেবে বিএনপির দায়িত্ব ছিল সংসদে ভোটারদের আওয়াজ দেওয়া। নির্বাচন সুষ্ঠু হবে না এমন অনুমানের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন বর্জন করে, তারা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং জনগণের অধিকারকে উপেক্ষা করেছে। তর্কের খাতিরে আ. লীগের অধীনে নির্বাচন অবাধ ও নিরপেক্ষ হবে না ধরে নিলেও, বিএনপি’র তত্ত্বাবধায়ক সরকার পুনর্বহালের দাবি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। বাংলাদেশের সর্বোচ্চ আদালত মে ২০১১ সালে এটিকে অসাংবিধানিক রায় দিয়েছিল। তাছাড়া, পূর্ববর্তী তত্ত্বাবধায়ক ব্যবস্থা তার ম্যান্ডেটকে অতিক্রম করেছিল, জাতীয় জরুরি অবস্থা জারি করেছিল এবং দলীয় নেতাদের বন্দী করেছিল রাজনীতিকে বাধাগ্রস্থ করেছিল।

নির্বাচন বয়কট শুধুমাত্র ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগকে সুফল এনে দিয়েছে। বিএনপি নির্বাচনের মাধ্যমে জনসাধারণের ম্যান্ডেট অনুসরণ করার চেয়ে তত্ত্বাবধায়ক শাসনের মধ্যে একটি সাংবিধানিক সঙ্কট তৈরির উচ্চাকাঙ্ক্ষা করেছিল। গণতন্ত্রের প্রতি ক্ষমতাসীন দলের অঙ্গীকার নিয়ে প্রশ্ন উঠলেও মূলত বিএনপি’র এই আত্ম বিধ্বংসী এবং অপরিপক্ক রাজনৈতিক সিদ্ধান্তই আওয়ামী লীগের ক্ষমতার পথ সুগম করেছে।