আমাদের এই সুন্দর পৃথিবীটা দ্রুতই বসবাসের অযোগ্য হয়ে উঠছে। তাপমাত্রা অস্বাভাবিকভাবে বেড়ে যাচ্ছে। গত মাসে ইউরোপজুড়ে দাবদাহের তাণ্ডব চলেছে। প্যারিসে সর্বোচ্চ ৪৫.৯° সেলসিয়াস(১১৪.৬২° ফারেনহাইট) তাপমাত্রা রেকর্ড করা হয়েছে। উন্নত দেশ, উন্নত ব্যাবস্থাপনা এবং সরকারের তৎপরতার কারণে গনমৃত্যুর মতো ঘটনা ঘটেনি। তারপরও কিছু মৃত্যু এড়ানো যায়নি। প্রতি বছরই তাপমাত্রার রেকর্ড ভাঙছে। ওই তাপমাত্রা আমাদের দেশে কয়েক দিন স্থায়ী হলে কী ঘটবে তা অনুমান করাও কঠিন। 

প্রায় বৃষ্টিহীন বর্ষার শেষে  এখন শরতের আকাশে বৃষ্টির মেঘের আনাগোনা দেখা যাচ্ছে। কোথাও কোথাও ভারি বৃষ্টিও হচ্ছে।  দিনের তাপমাত্রা ৩৩/৩৪° সেলসিয়াসের (৯১.৪/৯৩.২° ফারেনহাইট) মধ্যেই থাকছে। তথাপি ভ্যাপসা গরমে জনজীবন অতিষ্ঠ। তাপমাত্রা অপেক্ষা আবহাওয়ায় আর্দ্রতার পরিমাণ বেশি বিধায় এই অসহনীয় অবস্থা। ঋতু প্রকৃতিতে দ্রুত পরিবর্তন ঘটছে। আবহাওয়া ক্রমাগত রুক্ষ হয়ে উঠছে। তাপমাত্রা ক্রম ঊর্ধ্বমুখী হওয়ার ফলে বরফ আচ্ছাদিত আন্টার্টিকার বরফ গলে সাগরে মিশছে। এই অঞ্চলের হিমালয় পৃষ্ঠের স্তরে স্তরে সঞ্চিত বরফ বাষ্প হয়ে বাতাসে মিশছে,  গলে গলে নিম্নাধারে সঞ্চিত হচ্ছে আর পশ্চিম বঙ্গের অজস্র সেচ প্রকল্পে নিঃশেষিত হচ্ছে। বাড়ছে সাগরের নদীর জল। ডুবছে নিম্নাঞ্চল। উদ্বাস্তু হচ্ছে নিম্ন আয়ের মানুষ। ইন্দোনেশিয়ার রাজধানী জাকার্তা শহর তলিয়ে যাচ্ছে। বাংলাদেশেরও একটি বৃহদাংশ তলিয়ে যাবে। পরিনতি অচিন্তনীয়। কিন্তু এতসব হচ্ছে কেন? তাপমাত্রাইবা বাড়ছে কেন?

সূর্য থেকে যে তাপ পৃথিবী পৃষ্ঠে আসে তা বিকীর্ণ হয়ে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের উপরিভাগের গ্ৰিনহাউস গ্যাস দ্বারা শোষিত হয়ে পুনরায় বায়ুমণ্ডলের মাধ্যমে পৃথিবীপৃষ্ঠে আসে। এই প্রক্রিয়াটিকে বলে গ্রিনহাউস প্রতিক্রিয়া। শিল্প কারখানা, ডিজেল পেট্রোল চালিত গাড়ি, যন্ত্রপাতি, বিদ্যুৎ উৎপাদনে ব্যবহৃত কয়লা ইত্যাদি থেকে নিঃসৃত তাপ গ্যাস কার্বন বায়ুমণ্ডলে মিশে গ্রিনহাউস প্রতিক্রিয়ায় ভূপৃষ্ঠের তাপমাত্রাকে আরো বাড়িয়ে দিচ্ছে। এই উষ্ণতা বৃদ্ধির জন্যে  শিল্পোন্নত দেশগুলোর দায় বেশি। অথচ স্বল্পোন্নত বা অনুন্নত দেশসমূহ ক্ষতির মুখাপেক্ষী হচ্ছে বেশি। 

বিশ্ব উষ্ণায়নের বিপজ্জনক পরিনতি সম্পর্কে বিজ্ঞানীদের সতর্কতা এবং তাদের দিক নির্দেশনার ভিত্তিতে জাতিসংঘের সংপৃক্ততায়  ২০১২ সালে উন্নত অনুন্নত দেশসমূহের মধ্যে আনুষ্ঠানিক আলোচনা শুরু হয়।  যা ইতিবাচকভাবে ২০১৬ সালে একটি চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে শেষ হয়। এটি প্যারিস জলবায়ু চুক্তি-২০১৬ নামে পরিচিত। এই চুক্তির মূল বিষয়টি হচ্ছে গ্যাস, বিশেষত, কার্বন ডাইঅক্সাইড গ্যাসের নিঃসরণ কমিয়ে আনা যা ভূপৃষ্ঠে  তাপমাত্রা বৃদ্ধির জন্য প্রধানত দায়ী। এতদোদ্দেশ্যে  চুক্তিবদ্ধ ধনী দরিদ্র সকল দেশের জন্য অবশ্য করণীয় কিছু দায় দায়িত্ব নির্ধারণ করা হয়েছে। চুক্তি মোতাবেক ফ্রান্স ২০২২ সালের মধ্যেই বিদ্যুৎ উৎপাদনে কয়লার (পাথুরে কয়লা) ব্যাবহার বন্ধ করাসহ পর্যায়ক্রমে সকল পদক্ষেপ নিচ্ছে। নরওয়ে ২০২৫ সালের মধ্যে ডিজেল পেট্রোল চালিত গাড়ির উৎপাদন বিপণন বন্ধ করছে যা নেদারল্যান্ডস করছে ২০৩০ সালের মধ্যে। বিভিন্ন দেশ চুক্তির আওতায় যার যার মতো করে ব্য্যবস্থা নিচ্ছে।

যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০১৭ সালে প্যারিস চুক্তি থেকে সরে দাঁড়ানোর ঘোষণা দিয়েছেন। যুক্তরাষ্ট্রের এই একতরফা ও হঠকারী সিদ্ধান্তে অন্যসব নেতৃস্থানীয় দেশের নেতারাও ক্ষুব্ধ ও স্তম্ভিত হয়েছেন। মি. ট্রাম্প ইরানের সঙ্গে ছয় জাতির করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পরমাণু চুক্তি থেকেও যুক্তরাষ্ট্রকে একতরফাভাবে প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। তিনি সম্ভবত হোয়াইট আমেরিকান ও ইহুদি স্বার্থের বাইরে আর কিছু ভাবতে সক্ষম নন। 

আরো  একটি বিষয় উল্লেখ না করলেই নয়। পরিবেশের ভারসাম্য রক্ষায় একটি দেশের ২৫% বনভূমি অপরিহার্য।  অর্থাৎ পৃথিবীর মোট স্থলভাগের এক চতুর্থাংশ বনভূমি অপরিহার্য। পৃথিবীতে দেশ ভিত্তিক ২৫% বনভূমি না থাকলেও দক্ষিন আমেরিকার আমাজন বনভূমির(Rain Forest) হাজার হাজার কোটি গাছপালা কার্বন ডাইঅক্সাইড শোষণের কারণে বিশ্ব উষ্ণায়ন রোধে ব্যাপক ভূমিকা রেখে আসছে। বিশ্বের এই বৃহত্তম বনভূমির বেশির ভাগ ব্রাজিলে। চলতি বছরের ১ জানুয়ারী ওই দেশে ক্ষমতায় আসেন জেইর বলসোনারো। তিনি ক্ষমতায় আসার পর থেকে তার দল এবং সরকারের সক্রিয় সহযোগিতায় প্রতি মিনিটে একটি খেলার মাঠের সমপরিমাণ বনের গাছপালা কেটে উজাড় করা হচ্ছে। উদ্দেশ্য, বাসস্থান নির্মাণ এবং গবাদি পশুর চারণভূমি তৈরি করা। এছাড়া রয়েছে কাঠ চোরাচালানীদের দেদার ব্যবসা। অতি সম্প্রতি এই ধ্বংসলীলা রূপ নিয়েছে বহ্ন্যুৎসবে। ইচ্ছাকৃত ও ন্যক্কারজনকভাবে বনের হাজার হাজার স্থানে অগ্নিসংযোগের ঘটনা ঘটছে। পৃথিবীর ফুসফুস খ্যাত আমাজন পুড়ে ভস্মীভূত হচ্ছে। দাবদাহ নিয়ন্ত্রণে গৃহীত ব্যবস্থা যেমনি অপ্রতুল তেমনি হাস্যকর ও দুর্ভাগ্যজনক। এখন পর্যন্ত সমন্বিত ও যথোপযুক্ত কার্যক্রম দৃশ্যমান হচ্ছে না।  অপূরণীয় ক্ষতি হয়ে যাচ্ছে পৃথিবীর।

বিশ্ব নেতৃত্বে একধরনের বন্ধাত্ব্য, অদূরদর্শিতা ও অবিমৃষ্যকারীতা বিশ্ববাসীকে হতবাক ও হতাশ করছে। বিশ্ববাসী কি কতিপয় নেতার স্বেচ্ছাচারিতার কাছে জিম্মি হয়ে এক অবশ্যম্ভাবী ভয়াবহ পরিণতির অপেক্ষায় থাকবে? 

লেখকঃ জাকির হোসেন

অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র জেল সুপার

বাংলা ইনসাইডার/এএইচসি

এখন টক অফ দ্য কান্ট্রি হচ্ছে প্রথম আলো বিক্রি হয়ে যাচ্ছে। যদি প্রথম আলো কে বা কারা কিনবে সেটা এখন পর্যন্ত নিশ্চিত না। তবে প্রথম আলোর সম্পাদক মতিউর রহমান চাইবেন কোথায় গেলে তার চাকরির নিশ্চয়তা থাকবে। সেভাবেই তিনি বিক্রি করার চেষ্টা করবেন।

প্রথম আলো বিক্রির বিষয়টির পাশাপাশি একই রকম আরেকটি প্রশ্ন সামনে আসছে। আর সেটা হলো প্রথম আলোর পরে কে? তাহলে কি প্রথম আলোর পরে ডেইলি স্টার? তবে এটা নির্ভর করবে প্রথম আলোর কি ভাগ্য হয় তার ওপর। আমার ধারণা যারাই প্রথম আলো কিনেন না কেন তারা প্রথম দিকে মতিউর রহমান সাহেবকে রাখলেও পরবর্তীতে ছয় মাস থেকে এক বছরের মধ্যে সম্পাদক পরিবর্তন করবে। আর প্রথম আলো যদি কোন যুক্তিপূর্ণ লোকের কাছে দেয় তাহলে আমার মতে এখানে সম্ভবত আনিসুল হক সাহেব সম্পাদক হবেন। কারণ তার প্রতি লোকের অনেক শ্রদ্ধাবোধ আছে এবং তিনি সবসময় একটা রেড লাইন রক্ষা করে চলেন। এটা আমরা সকলেই জানি। তার সাথে অনেকেরই  ভালো সম্পর্ক এবং তিনি খুবই জ্ঞানী লোক।

এর আগে মতিউর রহমান যখন একতা থেকে আজকের কাগজে যান, তখন তার উদ্দেশ্যই ছিল যে, একটি পত্রিকা কীভাবে চলে সেটা শেখা এবং এখান থেকে একসাথে সাংবাদিক নিয়ে বেরিয়ে যাওয়া। তিনি সেটা করেছিলেন। তারপর ভোরের কাগজ থেকে একই কাজ করেছেন। সুতরাং তার সত্যিকারের নীতিবোধ বলতে যেটা বোঝায় সেটা দুর্ভাগ্যবশত তিনি প্রমাণ করতে পারেননি।

তিনি এক সময় কমিউনিস্টদের সাথে থাকলেও এখন তার চেয়ে বড় দক্ষিণপন্থী পৃথিবীতে খুঁজে পাওয়াই কঠিন। এ কারণে প্রথম আলো যে বিক্রি হবে এই ব্যাপারে সাধারণ লোকের ভিতরে এখন আর কোন সন্দেহ নেই।

এখন প্রথম আলোর পরে ডেইলি স্টারের কী হবে এই নিয়ে আলাপ আলোচনা হচ্ছে এবং এই আলাপ আলোচনা খুব দীর্ঘদিন যে চলবে তা না। আমার মনে হয় জুন-জুলাই মাসের ভিতরেই এর একটা ফয়সালা হয়ে যাবে। কারণ স্বাভাবিক ভাবেই বুঝি যে, একটি পত্রিকা পাঠকপ্রিয়তা পেতে বেশ সময় লাগে। এটা একদিন দুইদিনের ব্যাপার না। আবার ঠিক তেমনিভাবে যখন পাঠকপ্রিয়তা কমতে থাকে সেটাও একদিন দুইদিনে হয় না। ধীরে ধীরে হয়। এই মিডিয়া জগতের নিয়মই তাই।

আমি ১৯৬১ সালে পত্রিকা বলতে শুধুমাত্র ইত্তেফাক এর কথাই জানতাম। সেই ধারণা থেকে বলতে পারি এখন প্রথম আলোর যদি কিছু কর্মী এর চেয়ে ভালো কোন সুযোগ সুবিধা দেখেন তাহলে তারা বিক্রি হওয়ার আগেই চলে যাবেন। কারণ স্বাভাবিকভাবেই একজন সাংবাদিকের একটা ক্যারিয়ার আছে এবং প্রথম আলোর মতো পত্রিকাতে কাজ করে তিনি তো যে কোন পত্রিকায় যেতেও পারবেন না। তার কারণ গেলে তার ওই লেখার যে মান সেটা মূল্যায়ন নাও হতে পারে। তবে আমার ধারণা প্রথম আলোতে কাজ করেছেন এমন যে কাউকে টেকনিক্যাল গ্রাউন্ডে অনেক গুরুত্ব দেওয়া হবে। এক্ষেত্রে আমি অবাক হব না যদি দু এক মাসের ভিতরে দেখা যায় যে আস্তে আস্তে প্রথম আলো বিভিন্ন কর্মী অন্য পত্রিকায় যাওয়া শুরু করে দিয়েছেন।

ব্যাংক মার্জারের যেমন একটি ঘটনা বর্তমানে লক্ষ্য করা যাচ্ছে, ঠিক তেমনি পত্রিকা জগতেও শিল্প গোষ্ঠীর যে গন্ডগোলের ঘটনা ঘটেছে এটিও ব্যাংক মার্জারের ঘটনার পর্যায়ে চলে যাবে। ব্যাংকিং ক্ষেত্রে দেখা যায়, দুটি ব্যাংক একীভূত হচ্ছে। আর এদিকে দেখা যাবে, সংবাদকর্মীরা অন্য পত্রিকায় চলে যাচ্ছে।

তবে আমার মনে হয় না, এখন যে অবস্থা চলছে এতে প্রথম আলো আর আগের মতো প্রথম আলো থাকতে পারবে। এটা কিছুতেই সম্ভব না এটি মোটামুটিভাবে নিশ্চিত। তাই আমার মনে হয় প্রথম আলো সেই ব্যাংক মার্জারের পর্যায়ে চলে এসেছে। এখন অন্য পত্রিকা যাদের আছে, তারাও প্রথম আলো কিনে নিতে পারেন। এটি সম্ভব। এরকম শিল্পগোষ্ঠীর কোন কমতি বর্তমানে বাংলাদেশে নেই। যে কোন শিল্প গোষ্ঠীই এটা কিনবে।

তবে আমি আশা রাখব, যারাই প্রথম আলো কিনবে, তারা যেন অন্তত পক্ষে এটা খেয়াল রাখে যাতে সাংবাদিকদের কোন ক্ষতি না হয়। সুতরাং এদেশের একজন সাধারণ নাগরিক হিসেবে আমার দাবী হচ্ছে সাংবাদিকরা যেন ক্ষতিগ্রস্থ না হয়।

বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা তার সোনালী যুগ পার করছেন। ইতিমধ্যে টানা চার মেয়াদে তুমুল ম্যান্ডেটের সাথে অধিষ্ঠিত হওয়ার পর, তিনি বিশ্বের সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী মহিলা সরকার প্রধানের লরেল ধরে রেখেছেন। জানুয়ারিতে অনুষ্ঠিত দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনে জয়ের মধ্য দিয়ে তিনি পঞ্চম্বারের মত ক্ষমতা নিশ্চিত করে এই অঞ্চলের প্রায় সব মহল থেকে প্রশংসার কুড়িয়েছেন। বিশ্বে এমন ঘটনা বিরল যেখানে কারও নেতৃত্বে থাকার ব্যাপারে দুই প্রতিদ্বন্দ্বী দেশ চীন এবং ভারত উভয়ই একমত। শেখ হাসিনা সেই বিরল একটি দৃষ্টান্ত। মত কিংবা রাজনৈতিক আদর্শ, নির্বিশেষে সকল আঞ্চলিক শক্তিগুলো তার আসন্ন প্রশাসনকে অভিনন্দন জানায়। তবে জানুয়ারির নির্বাচনের পরে বেশিরভাগেরই দৃষ্টি যুক্তরাষ্ট্রের দিকে স্থির ছিল। কারণ বাংলাদেশের গনতন্ত্র নিয়ে নির্বাচনের আগে থেকেই বেশ সরব ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট বাংলাদেশের নির্বাচন অবাধ এবং সুষ্ঠু হয়নি বললেও মার্কিন কর্মকর্তারা নতুন সরকারকে স্বীকৃতি দেয় এবং একসঙ্গে কাজ করারও আশাবাদ ব্যক্ত করে। নির্বাচনের আগে বাংলাদেশের উপর যে মার্কিন চাপ দৃশ্যমান ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের এমন বক্তব্যে শেখ হাসিনা সরকারের উপর সেই মার্কিন চাপ অনেকটাই কমছে এবং তার আগামী পথচলাকে অনেকটাই সহজ করে দিয়েছে।  

তবুও, অনেকেই বলছেন বাংলাদেশের দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচন ব্যাপকভাবে বয়কট করা হয়েছে। এর মূল কাওন হিসেবে তারা বলছেন, বিরোধী দলে নির্বাচন বয়কট এবং বিরোধীদের বয়কটের আহ্বানের সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে সাধারণ জনগণের ভোট বর্জন।

অংশগ্রহণ নাকি বয়কট?

দেশটির প্রধান বিরোধী দল বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) এবং তার মিত্ররা নির্বাচনে অংশগ্রহণ না করলেও সব বিরোধী দল অবশ্য তাদের অনুসরণ করেনি। নিবন্ধিত ৪৪টি রাজনৈতিক দলের মধ্যে সাতাশটি দল প্রার্থী দিয়েছিল। এছাড়া প্রায় ৩০০ আসনের বিপরীতে প্রায় ১৯০০ স্বতন্ত্র প্রার্থী নির্বাচনে অংশগ্রহণ করেছে। তাই নির্বাচনে বিএনপির অনুপস্থিতি লক্ষ্য করা গেলেও, একাধিক নির্বাচনী এলাকার ব্যাপক প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক নির্বাচন হয়েছে এবং ভোটাররা তাদের পছন্দের প্রার্থীকে নির্বাচিত করেছে।

নির্বাচনে ভোটার উপস্থিতি ছিল ৪১.৮ শতাংশ। গত নির্বাচনের তুলনায় এই সংখ্যা কম হলেও সার্বিক পরিস্থিতি বিবেচনায় এই সংখ্যাকে কম বলার সুযোগ নেই। অনেকে এটিকে বিরোধী দলের নির্বাচন বয়কট জনমনে প্রতিফলিত হয়েছে বলে দেখছে। বিরোধীদের বয়কট নিঃসন্দেহে ভোটার উপস্থিতিতে প্রভাব ফেলেলেও, কম ভোটার উপস্থিতি মানেই জনগণ ভোটকে প্রত্যাখ্যান করেছে এওনটি ভাবার কোন সুযোগ নেই। মূলত বিএনপির বিভিন্ন নির্বাচন বিরোধী কর্মসূচী, বিক্ষোভ, সমাবেশ, গাড়িতে ট্রেনে বাসে অগ্নিসংযোগ, ভোটের আগের দেশব্যাপী ৪৮ ঘণ্টার হরতাল-অবরোধের ডাক দেশের পরিস্থিতিকে অস্থির করে তোলে। যার ফলে নিজদের নিরাপত্তার জন্যই অনেক ভোটার নির্বাচনের দিন ভোটকেন্দ্রে না গিয়ে বাড়িতে থাকতে বাধ্য হয়েছে।

তবে যে সব নির্বাচনী এলাকায় একাধিক জনপ্রিয় প্রার্থী নির্বাচনে দাঁড়িয়েছেন সেসব এলাকায় ভোটার উপস্থিতি ছিল ৬০ শতাংশের বেশি। আবার যেস এলাকায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা কম ছিল সেসব এলাকায় ভোটার উপস্থতি ছিল কম। অর্থাৎ ভোটাররা বিএনপির সাথে একাত্মতা প্রকাশ করে নির্বাচন বর্জন করেনি; প্রতিদ্বন্দ্বিতাই মূলত ভোটার উপস্থিতিকে প্রভাবিত করেছে।

তবে নির্বাচন কমিশনের রিপোর্ট করা ভোটারদের পরিসংখ্যান নিয়ে বিভ্রান্তি রয়ে গেছে। দুপুরে নির্বাচন কমিশনের করা প্রেস ব্রিফিংয়ে ভোটার উপস্থিতি মাত্র ২৭ শতাংশ ঘোষণা করা হলেও, শেষে ৪১.৮ শতাংশ চূড়ান্ত ভোটার উপস্থিত ঘোষণা করা হয়। এর কারণ হিসেবে নির্বাচন কমিশন জানায়, দুপুরের সংখ্যাটি প্রকৃত সময়ে ছিল না। যেহেতু বাংলাদেশে ম্যানুয়াল পেপার ব্যালট সিস্টেম ব্যবহার করা হয় যেখানে ভোটগুলি হাতে গণনা করা হয় এবং গ্রামীণ এলাকা থেকে ফলাফল প্রেরণে কয়েক ঘন্টা পিছিয়ে ছিল। যা দুপুরের ভোটার উপস্থতি এবং সর্বশেষ ভোটার উপস্থিতির মধ্যে ব্যবধান ব্যাখ্যা করে। সেক্ষেত্রে মোট ভোটের ১৪ শতাংশ শুধু শেষ সময়ে দেয়া হয়েছে এমন অভিযোগ সত্য নয়।  

নির্বাচন কমিশন হয়ত সঠিক। কিন্তু যেহেতু সন্দেহের তীর ছোড়া হয়েছে সেহেতু, নির্বাচন কমিশন সমস্ত ভোটকেন্দ্রের প্রতি ঘণ্টায় ভোট গণনার বিস্তারিত একটি রিপোর্ট প্রকাশ করে সন্দেহের সমাধান করতে পারে। এ ধরনের স্বচ্ছতা ভোটদানের প্রশ্নে স্পষ্টতা প্রদান করবে এবং যেকারো বিভ্রান্তি দূর করতে দীর্ঘমেয়াদি সমাধান হিসেবে কাজ করবে।

বাংলাদেশ কি একদলীয় রাষ্ট্র?

ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের আরেকটি নিরঙ্কুশ বিজয়ের পর অনেকেই বাংলাদেশ একটি একদলীয় রাষ্ট্রের দিকে ধাবিত হচ্ছে বলে সতর্ক করেছেন। ৩০০ আসনের মধ্যে আওয়ামী লীগ ২২৩টি আসনে এবং আওয়ামী লীগের অনুগত স্বতন্ত্ররা আরও ৬২টি আসনে জয়লাভ করে। যার ফলে সংসদে ৯৫ শতাংশ নির্বাচিত সংসদ সদস্যই আওয়ামী লীগের পক্ষে এবং সংসদে কোন অর্থবহ বিরোধী দলের অস্তিত্ব নেই।

তবে বিষয়টি এত সরল নয়। প্রথমত, সংসদের স্বতন্ত্র সদস্যদের আওয়ামী লীগের ল্যাপডগ বলে উপেক্ষা করা বাংলাদেশের রাজ্নৈতিক প্রেক্ষাপটে কতটা যৌক্তিক সে প্রশ্ন থেকে যায়। কারণ প্রত্যেক স্বতন্ত্র প্রার্থী আওয়ামী লী প্রার্থীর সাথে তীব্র নির্বাচনী লড়াইয়ের পরই বিজয়ী হয়েছেন। তারা সংসদে তাদের ভোট এবং তাদের বক্তৃতায়র পুরো স্বাধীনতা ভোগ করবেন। বাংলাদেশের সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদে সংসদ সদস্যদের তাদের দলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া নিষিদ্ধ করা হয়েছে। কিন্তু স্বতন্ত্র প্রার্থী কোন দলের অধীনে না থাকায় তারা এই বিধিনিষেধের বাইরে। এই প্রেক্ষাপটে, শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকা সত্ত্বেও, নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করতে ইতিবাচক পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য আ.লীগ প্রশংসার যোগ্য। আ.লীগ দলের সিনিয়র ব্যক্তিদের স্বতন্ত্র হিসেবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অনুমতি দিয়ে, অবশ্যই সম্ভাব্য অন্তর্দলীয় বিরোধের ঝুঁকিতে পড়েছে। তবুও, এটি ভোটারদের প্রকৃত নির্বাচনী বিকল্প প্রদান এবং সংসদে মত বৈচিত্র্যকে প্রসারিত করেছে।

উপরন্তু, একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ার মাধ্যমে একটি অপ্রতিরোধ্য সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করা একটি দল একদলীয় রাষ্ট্রের সমতুল্য নয়। বাংলাদেশকে একদলীয় রাষ্ট্র না বানিয়ে অতীতে আওয়ামী লীগ ও বিএনপি একই রকমের সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছে। একইভাবে ভারত ও জাপান বহুদলীয় গণতন্ত্র না হারিয়ে একদলীয় আধিপত্য অর্জন করেছে। মূল প্রশ্ন হল আওয়ামী লীগ নিজে এই অতি সংখ্যাগরিষ্ঠ সংসদের আয়োজন করেছিল নাকি বিএনপির নির্বাচন বয়কটের কারণে এটি অনেকটা অনিবার্য ছিল।

বিএনপি যদিও যুক্তি দেবে—যে কোনো লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড কখনোই ছিল না এবং ২৮ অক্টোবরের সমাবেশের পর বিএনপি নেতাদের দমন-পীড়ন ও গণগ্রেপ্তার সুষ্ঠু নির্বাচনের পথ এবং তাদের অংশগ্রহণকে বাধাগ্রস্ত করেছে। তবে, ২৮ অক্টোবরের আগেও বিএনপি নির্বাচনে অংশগ্রহণ প্রত্যাখ্যান করে ইতিমধ্যেই নির্বাচনে নিজেদের অপ্রাসঙ্গিক করে তুলেছিল। নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে নির্বাচন কমিশনের ডাকা একটি নির্বাচন বাধাগ্রস্ত করার জন্যই ২৮ অক্টোবরের বিক্ষোভ করেছিল দলটি। ফলে সেই সময়ে কমিশনের কর্তৃত্বের অধীনে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, অরাজকতা দমনে এবং নির্বাচনের অগ্রগতি নিশ্চিত করতে শক্তি প্রয়োগ করেছিল। এটি কোনভাবে নির্বাচন বর্জনের কারণ হতে পারে। বলপ্রয়োগের অসামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবহার আলাদা মূল্যায়নের প্রয়োজন, তবে এটি নির্বাচনী নয় বরং আইন-শৃঙ্খলার চোখে দেখাই উত্তম।

দায়বদ্ধতা

এমন উদ্বেগজনক দাবি করার পরিবর্তে, পর্যবেক্ষকদের জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল যে প্রাথমিক বিরোধী দল বিএনপি কেন মাঠ হারাল। সরকার যেমন শক্তিপ্রয়োগের জন্য যাচাই-বাছাইয়ের পরোয়ানা দেয়, তেমনি বিএনপিকে তার গণতান্ত্রিক দায়িত্ব পালনের জন্য জবাবদিহি করতে হবে।

১৭ কোটি মানুষের প্রতিনিধিত্বকারী একটি প্রধান রাজনৈতিক দল হিসেবে বিএনপির দায়িত্ব ছিল সংসদে ভোটারদের আওয়াজ দেওয়া। নির্বাচন সুষ্ঠু হবে না এমন অনুমানের উপর ভিত্তি করে নির্বাচন বর্জন করে, তারা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে এবং জনগণের অধিকারকে উপেক্ষা করেছে। তর্কের খাতিরে আ. লীগের অধীনে নির্বাচন অবাধ ও নিরপেক্ষ হবে না ধরে নিলেও, বিএনপি’র তত্ত্বাবধায়ক সরকার পুনর্বহালের দাবি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। বাংলাদেশের সর্বোচ্চ আদালত মে ২০১১ সালে এটিকে অসাংবিধানিক রায় দিয়েছিল। তাছাড়া, পূর্ববর্তী তত্ত্বাবধায়ক ব্যবস্থা তার ম্যান্ডেটকে অতিক্রম করেছিল, জাতীয় জরুরি অবস্থা জারি করেছিল এবং দলীয় নেতাদের বন্দী করেছিল রাজনীতিকে বাধাগ্রস্থ করেছিল।

নির্বাচন বয়কট শুধুমাত্র ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগকে সুফল এনে দিয়েছে। বিএনপি নির্বাচনের মাধ্যমে জনসাধারণের ম্যান্ডেট অনুসরণ করার চেয়ে তত্ত্বাবধায়ক শাসনের মধ্যে একটি সাংবিধানিক সঙ্কট তৈরির উচ্চাকাঙ্ক্ষা করেছিল। গণতন্ত্রের প্রতি ক্ষমতাসীন দলের অঙ্গীকার নিয়ে প্রশ্ন উঠলেও মূলত বিএনপি’র এই আত্ম বিধ্বংসী এবং অপরিপক্ক রাজনৈতিক সিদ্ধান্তই আওয়ামী লীগের ক্ষমতার পথ সুগম করেছে।