‘আমাদের যে মূল্যস্ফীতি, গত বছরের যে বাজেট ছিল- তা ৬ লক্ষ ৭৮ হাজার ৬৪ কোটি টাকা, এই চলমান অর্থ বছরে। ওইটা ছিল প্রস্তাবিত বাজেট। এখন এবার যখন বাজেট পেশ করবেন অর্থমন্ত্রী, তখন সেটা সংশোধীত বাজেট বলবেন। আগে যেটা বলা হয়েছিল, তার থেকে সংশোধীত বাজেটটা আসলে কত হলো? আমার ধারণা, যেটা সংশোধীত বাজেট হবে, যেটা প্রস্তাব করা হয়েছিল চলমান বছরে (২০২২-২৩)। সেখানে সংশোধীত বাজেটটা কম হবে, কত কম হবে-সেটা আমি জানি না। সেটার তুলনায় এখনকার বাজেটটা কত হবে সেটা এখনও আমি জানি না। তবে প্রকৃত মুল্যস্ফীতি যা আছে, সরকার যা বলছেন, সেটা প্রকৃত মূল্যস্ফীতি না-ও হতে পারে। প্রকৃত মূল্যস্ফীতি যা আছে, তার সঙ্গে সামঞ্জস্য করে নূন্যতম বাজেটটা সেরকম হওয়ার কথা। সেই ক্ষেত্রে নূন্যতম বাজেটটা ৭ লক্ষ ৬০ হাজার কোটি টাকা হওয়া উচিৎ। কিন্তু বাজেটটা হওয়া উচিৎ সম্প্রসারণশীল। তার মানে এর চাইতে অনেক বেশি। তবে কত বেশি হহওয়া উচিৎ সেটাও আমি জানি না।’ - বলছিলেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক এবং অর্থনীতিবিদ অধ্যাপক ড. আবুল বারাকাত।                   

আজ বৃহস্পতিবার (১ জুন) অর্থমন্ত্রী আ হ ম মুস্তাফা কামাল ২০২৩-২৪ অর্থবছরের জাতীয় বাজেট পেশ করেছেন। গতকাল বুধবার (৩১ মে)  বিকেল ৫টায় জাতীয় সংসদের স্পিকার ড. শিরীন শারমিন চৌধুরীর সভাপতিত্বে ২০২৩-২৪ অর্থবছরের বাজেট অধিবেশন শুরু হয়। ২০২৩-২৪ অর্থবছরের প্রস্তাবিত বাজেটের আকার ধরা হচ্ছে ৭ লাখ ৬১ হাজার ৭৮৫ কোটি টাকা। এবারের বাজেটের আকার কেমন হওয়া উচিৎ, অর্থনৈতিক মন্দা নিরসন, মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ এবং সাধারণ জনগোষ্ঠীর সম্পদ, আয়, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, পুষ্টি, আবাসন, কর্মসংস্থানসহ সকল প্রকার বৈষম্য দূরীকরণে এবারের বাজেটের আকার কেমন হওয়া প্রয়োজন- এসব বিষয় নিয়েই কথা হয়েছে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক এবং অর্থনীতিবিদ অধ্যাপক ড. আবুল বারাকাত- এর সঙ্গে। বাংলা ইনসাইডারের সাথে একান্ত আলাপচারিতায় তিনি বলেছেন এবারের বাজেট সম্পর্কে। পাঠকদের জন্য অধ্যাপক ড. আবুল বারাকাত- এর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন বাংলা ইনসাইডারের বিশেষ প্রতিনিধি আল মাসুদ নয়ন।

অর্থনীতিবিদ অধ্যাপক ড. আবুল বারাকাত বলেন, ‘দ্রব্যমূল্য থেকে শুরু করে বৈষম্য। বৈষম্যের মধ্যে সম্পদ বৈষম্য, আয় বৈষম্য, পুষ্টি বৈষম্য। পুষ্টি বৈষম্য বলতে আমি বলছি, মানুষ সম্ভবত গত এক বছরে মাছ, মাংস, দুধ, ডিম- এগুলো ভোগ কমিয়েছেন। এগুলো যেন মানুষ আগের মতোই ভোগ করতে পারেন। তাহলে পুষ্টি বৈষম্য আগের মতোই হবে। সেগুলো যদি ঠিক রাখি- তার সঙ্গে, স্বাস্থ্য বৈষম্য, শিক্ষা বৈষম্য, আবাসন বৈষম্য- এগুলো যদি বিচার করা হয়, তাহলে আদর্শগতভাবে বাজেটটা হওয়া উচিত- এখন যে বাজেটটা আছে- ৬ লক্ষ্য ৭৮ হাজার কোটি টাকা, এটা অনেক বেশি হওয়া উচিৎ। এটা কত বেশি হবে সেটা আমি এখনও জানি না।’ 

তিনি বলেন, ‘তবে নীতিগতভাবে বৈষম্য যদি প্রধান বিষয় হয়ে থাকে, দ্রব্যমূল্য যদি বড় বিষয় হয়ে থাকে, তবে বাজেটটা অনেক বড় হওয়া দরকার- এটা হলো এক নম্বর বিষয়। দ্বিতয়ত হলো, এই বাজেটে বৈষম্য হ্রাস করার পথ এবং পদ্ধতিগুলো। বাজেট-তো একটি রাজনৈতিক অর্থনৈতিক দলিল, এখানে বৈষম্যগুলো হ্রাস করার জন্য পদ্ধতিগুলো বাজেটের মধ্যে প্রতিফলিত হতে হবে। এই প্রতিপ্রফলনটা হওয়া উচিৎ বাংলাদেশের সংবিধানের সাথে সাযুজ্যপূর্ণ রেখে। এই মোট কথা।’ 

‘বাংলাদেশ অর্থনীতি সমিতি থেকে আপনারা একটি বিকল্প বাজেট তুলে ধরেছিলেন, সেখানে যে ধরনের প্রস্তাবনা দেওয়া হয়েছে, সে প্রস্তাবনার আলোকে এই বাজেট কেমন হলে ভালো হতো?’ - এমন প্রশ্নে ড. আবুল বারাকাত বলেন, ‘আমাদের প্রস্তাবনার মধ্যে কতগুলো বিষয় ছিল, প্রথম ছিল- বাজেটের ব্যয় খাত কি কি হওয়া উচিৎ। বাজেটের ব্যয় খাতে আমরা পরিষ্কার করে বলেছিলাম যে, জনগণের যে জনচাহিদা- এই জনচাহিদাটা সংবিধানে যে জনচাহিদার কথা বলা আছে, তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে করা উচিৎ। সেখানে স্বাস্থ্য, শিক্ষা, আবাসন, সামাজিক নিরাপত্তা,কৃষি সংস্কার, ভূমি সংস্কার ইত্যাদি বিষয়গুলো প্রাধান্য পাওয়া উচিৎ। এগুলো ব্যয়ের খাত। দ্বিতীয় হচ্ছে আয়ের খাতে কতগুলো বিষয় থাকা উচিৎ। এর মধ্যে প্রধান চারটি বিষয় হচ্ছে- প্রথমত- সম্পদ কর, দ্বিতীয় হচ্ছে- অতিরিক্ত মুনাফার উপর কর, তৃতীয় হচ্ছে- কালো টাকা এবং তার থেকে প্রাপ্তি, অর্থাৎ কালো টাকা উদ্ধার করতে হবে। চতুর্থ হচ্ছে- অর্থ পাচার রোধ। এগুলো যদি করা হয়, এগুলো হচ্ছে আয়ের খাত। এই আয়ের খাতগুলো বাজেটে চিহ্নিত করা উচিৎ। এবারে এগুলো হচ্ছে কি হচ্ছে না আমি জানি না। যদি এগুলো চিহ্নিত করা হয়, তাহলে বাজেট একটা বৈষম্য নিরসনমুখী, জনগণের কল্যাণের জন্য একটা বাজেট হতে পারে।’ 

তিনি বলেন, ‘সম্পদ, আয়, পুষ্টি, স্বাস্থ্য, শিক্ষা,আবাসন বৈষম্য নিরসনের জন্য এবারের বাজেট হওয়া উচিৎ। কতটুকু কি হচ্ছে তা আমি জানি না। এগুলো বাজেট পেশ করার পর বোঝা যাবে।’

‘আমাদের বর্তমান কার্যক্রম প্রতিদিনই বিভিন্ন সংবাদ মাধ্যমে প্রকাশিত হচ্ছে। আমি মুন্সীগঞ্জে গিয়েছিলাম শনিবার, এখন আমি বগুড়ায় যাচ্ছি, তারপর যাব নীলফামারী। আমাদের আলুর যে নির্ধারিত মূল্য রয়েছে, কোল্ডস্টোরেজ পর্যায়ে ২৭ টাকা, সেটা নিশ্চিত করা হলে, তখন ৩৫/৩৬ টাকায় আলু পাওয়া যাবে। এর জন্যতো সময়টা দিতে হবে। মন্ত্রী মহোদয় ঘোষণা করেছেন বৃহস্পতিবারে। আলুটাতো পাইপলাইনে, কোল্ডস্টোরেজে থাকে, সেখান থেকে বের হয়। আমাদের একটু কাজ করতে দিন, তারপর দেখেন।’  - বলছিলেন জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরেরর মহাপরিচালক এ.এইচ.এম. শফিকুজ্জামান।

সম্প্রতি বাণিজ্য মন্ত্রণালয় খুচরা পর্যায়ে ডিম, পেঁয়াজ এবং আলুর মূল্য নির্ধারণ করেছে। কিন্তু বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের এই নির্ধারিত মূল্য মানছেন না পাইকারী এবং খুচরা পর্যায়ের বিক্রেতারা। খুচরা বিক্রেতারা এর কারণ হিসেবে পাইকারী বিক্রেতাদের দায়ী করছেন। যে কারণে সরকার নির্ধারিত মূল্যে এসব পণ্য বিক্রয়ের উপর মনিটরিং করছে জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তর। সম্প্রতি ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরের বিভিন্ন পর্যায়ের আলু ব্যবসায়ী, কোল্ডস্টোরেজ মালিকসহ পাইকারী এবং খুচরা ব্যবসায়ীদের জরিমানা এবং পুলিশে দেওয়ার সংবাদও গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে। সরকার নির্ধারিত পণ্য মূল্য নিশ্চিত করতে ভোক্তা অধিকারের নানামুখী কার্যক্রম এবং বর্তমান অবস্থা- ইত্যাদি বিষয়ে কথা হয় জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরেরর মহাপরিচালক এ.এইচ.এম. শফিকুজ্জামান-এর সঙ্গে। তিনি বাংলা ইনসাইডারের সাথে একান্ত আলাপচারিতায় জানিয়েছেন তার অধিদপ্তরের কার্যক্রম এবং বর্তমান পরিস্থিতির কথা। পাঠকদের জন্য জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরেরর মহাপরিচালক এ.এইচ.এম. শফিকুজ্জামান- এর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন বাংলা ইনসাইডারের বিশেষ প্রতিনিধি আল মাসুদ নয়ন।                  

আশা করা যাচ্ছে কি মূল্য নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হবে? বা সরকার নির্ধারিত মূল্য নিশ্চিত করা সম্ভব হবে?- এমন প্রশ্নের উত্তরে জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরেরর মহাপরিচালক এ.এইচ.এম. শফিকুজ্জামান  বলেন, ‘ডিমটাতো হয়ে যাচ্ছে। ডিমের মূল্য ইতিমধ্যে নিরয়ন্ত্রণ হয়ে গেছে। আর পেঁয়াজ, সেটা আমি আগামী সপ্তাহে ফরিদপুর, পাবনায় যাবো। দেখা যাক কি করা যায়।’

সরকার ভারত থেকে ডিম আমদানির যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাতে কি ডিমের মূল্য নিয়ন্ত্রণ হবে বলে আপনি মনে করেন? - এই প্রশ্নের জবাবে তিনি বলেন, ‘ডিম আমদানির অনুমতি ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে। সরকার নির্ধারিত প্রতিটি ডিমের দাম ১২ টাকা। ডিম আমদানি হলে ডিমের দাম আরও কমবে।’ 

খুচরা দোকানগুলোতে এখনও প্রতিটি ডিম ১৫ টাকা করে রাখা হচ্ছে? -এমন প্রশ্নে তিনি বলেন, ‘আপনি যে এই কথাটা বললেন, এটা আপনি নিজেই প্রমাণ করতে পারবেন না। আপনি দেখান, কোন জায়গায় ডিম ১৫ টাকা রাখা হচ্ছে’- উল্টো প্রশ্ন রাখেন তিনি। এরপর এই প্রতিবেদকের লোকালিটি বা অবস্থান সম্পর্কে জানতে চান জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরেরর মহাপরিচালক এ.এইচ.এম. শফিকুজ্জামান। 

প্রতিবেদকের উত্তর, আমি ঢাকায়, মিরপুরের দিকে আমার বাসা। মিরপুরের অনেক দোকানে প্রতিটি ডিমের দাম এখনও ১৫ টাকা নিচ্ছে দোকানিরা। 

এরপর প্রতিবেদককে আর কথা বলার সুযোগ দেননি তিনি। থামিয়ে দিয়ে তিনি বলেন, ‘আমি পথে আছি। আমি বগুড়ায় যাচ্ছি। পরে আপনি আমার সঙ্গে কথা বলুন। আপনাকে ধন্যবাদ।’ 

কিন্তু প্রতিবেদকের শেষ কথাটি শুনেননি তিনি। প্রতিবেদকের শেষ কথাটি ছিল, ‘হয়তো দোকানে দোকানে গিয়ে মনিটরিং করাটা সম্ভব হয়ে উঠছে না। সেক্ষেত্রে করণীয় কি বলে মনে করছেন?’ জাতীয় ভোক্তা-অধিকার সংরক্ষণ অধিদপ্তরের মহাপরিচালক মহোদয়ের অবগতির জন্য প্রতিবেদকের অব্যক্ত শেষ কথাটি মোবাইল ফোনে গ্রহণ করা সাক্ষাৎকারটির সঙ্গে সংযুক্ত করা হলো।             

‘মানবাধিকার পরিস্থিতির ব্যত্যয় কিছু কিছু আছে- এটাতো অবশ্যই স্বীকার করতে হবে। কিন্তু তাই বলে মাস স্কেলে (সাধারণ জনগণের মধ্যে) মানবাধিকার ক্ষুন্ন হয়েছে- এ ধরনের কথা বলার কোনো অবকাশ নেই। বিভিন্ন ক্ষেত্রে বলতে হবে যে, এই ক্ষেত্রে (ক্ষেত্র চিহ্নিত করে) বা এই বিষয়ের ক্ষেত্রে বাংলাদেশে মানবাধিকার একেবারে চরম লঙ্ঘন হয়েছে বা একটা আশঙ্কাপূর্ণ অবস্থানে পৌঁছেছে- এটা বলতে হবে। আর বাংলাদেশে এমন কোনো ঘটনা ঘটে নাই বা বাংলাদেশে এমন কোনো পরিস্থিতি সৃষ্টি হয়নি যে, বাংলাদেশে মানবাধিকার ধ্বংস হয়ে গেছে, খারাপ হয়ে গেছে- এটা বলার কোনো অবকাশ আছে। এ ধরনের কোনো ব্যাপার নাই।’ -বলছিলেন বাংলাদেশ জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান ড. কামাল উদ্দিন আহমেদ।  

তিনি বলেন, ‘আপনি অদিলুর রহমান সাহেবের কথা বললেন, তিনি মানবাধিকার কর্মী হিসেবে পরিচয় দেন, তিনি কতটুকু মানবাধিকারের জন্য কাজ করেছেন, সেটাইতো প্রথমে দেখা দরকার। আর ওনার বিরুদ্ধে যদি শাস্তির কোনো ব্যবস্থা হয়ে থাকে, তাহলে শাস্তিটার জন্য তিনি যদি মনে করেন যে, এটি ঠিক হয়নি, তাহলে-তো অপিলে যেতে পারেন। আইনের সুনির্দিষ্ট ধারায় তিনি আইনগত ব্যবস্থা নিতে পারেন, তিনি আপিল করতে পারেন। তিনি যদি মনে করেন, ঠিক হয়নি, তাহলে অপ্রমাণিত করার জন্য প্রচেষ্টা নিতে পারেন। আমি যেটা দেখি যে, উনার বিরুদ্ধে যে সমস্ত কথাগুলো বলা হয়েছে, উনিতো সেটা মিথ্যা প্রমাণ করতে পারেন নাই। কারণ তিনি-তো কিছু কিছু তথ্য দিয়েছেন, সেগুলোর কোনো ভিত্তি নেই এবং সেগুলো আমাদের দেশ সম্পর্কে যেমন একটা খারাপ চিত্র তুলে ধরে, একই সাথে আমাদের ধর্মীয় ক্ষেত্রে একটা উস্কানিমূলক ব্যবস্থার সৃষ্টি করে, যা কখনোই উচিত নয়। কারণ আমরা শান্তিপূর্ণ একটি ধর্মীয় ব্যবস্থায় এই দেশে আছি। এখানে যদি কেউ, সব সময় ধর্মীয় বা ইত্যাদি পার্টি করে থাকে, তাদেরকে যদি এ ধরনের কথা বলা হয় তাদের জানার জন্য, তাহলে-তো এটা অনেকটা উস্কানিমূলক হয় এবং দেশে ধর্ম ব্যবস্থায় একটা অস্থিতিশীল অবস্থার সৃষ্টি করতে পারে। এটা আমরা কখনোই কামনা করি না এবং বাইরের দেশুগুলোও সে ধরনের ইম্প্রেশন দিতে পারে- এটাও সঠিক নয়। এতে করে আমাদের সম্মানহানি হয়।’        

সম্প্রতি ইউরোপীয়ান ইউনিয়নের পার্লামেন্টে বাংলাদেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। ১৪ সেপ্টেম্বর (বৃহস্পতিবার) ‘অধিকার’ নামক একটি মানবাধিকার বিষয়ক এনজিও সংস্থার সম্পাদক আদিলুর রহমানের বিরুদ্ধে দুই বছরের কারাদণ্ডের রায় দিয়েছেন আদালত। ২০১৩ সালের ৫ই মে মতিঝিলে হেফাজতে ইসলামের সমাবেশ ও তাণ্ডব নিয়ে অসত্য ও বিকৃত তথ্য প্রচারের অভিযোগে তথ্যপ্রযুক্তি আইনের মামলায় মানবাধিকার সংগঠন হিসেবে পরিচিত ‘অধিকার’র সম্পাদক আদিলুর রহমান খান ও সংস্থাটির পরিচালক এএসএম নাসির উদ্দিন এলানকে দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। এরপর পরই হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালসহ আন্তর্জাতিক বিভিন্ন মানবাধিকার সংগঠন বাংলাদেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। এছাড়াও বাংলাদেশের একমাত্র নোবেল জয়ী ড. মুহাম্মদ ইউনূসের বিরুদ্ধে শ্রমিকদের দায়ের করা মামলার কার্যক্রম চলমান রয়েছে। এসব বিষয় নিয়েই আন্তর্জাতিক বিভিন্ন মানবাধিকার সংগঠন বাংলাদেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। এসব বিষয় নিয়েই কথা হয় বাংলাদেশ জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান ড. কামাল উদ্দিন আহমেদ-এর সাথে। তিনি বাংলা ইনসাইডারের সাথে একান্ত আলাপচারিতায় জানিয়েছেন বাংলাদেশের প্রকৃত মানবাধিকার পরিস্থিতির কথা। পাঠকদের জন্য বাংলাদেশ মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান ড. মোহাম্মদ কামাল উদ্দিন আহমেদ- এর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন বাংলা ইনসাইডারের বিশেষ প্রতিনিধি আল মাসুদ নয়ন।  

ড. কামাল উদ্দিন আহমেদ বলেন,‘আমরা নিজেদের মধ্যে আমদের বিভিন্ন সমস্যা সম্পর্কে বলতে পারি। কিন্তু বাইরের মানুষের কাছে এমন ধরনের কোনো ধারণা দেওয়া উচিৎ নয় যে, যেটা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণ করার মতো কোনো অবস্থান নেই। সেজন্য আমি বলব, এ ধরনের কোনো কথা দাঁড়ায় না। উনার (আদিলুর রহমান) যদি কোনো সমস্যা থাকে, তাহলে তিনি উচ্চ আদালতে যেতেই পারেন। উচ্চ আদালতে তার সঠিক বিচার চাইতেই পারেন।’

‘আদিলুর রহমানের বিচারের রায় এবং ড. মুহাম্মদ ইউনূসের বিচার- এই দুই বিষয়ের উপরই কি বাংলাদেশের মানবাধিকারের সকল বিষয় নির্ভর করে?’ -এমন প্রশ্নের জবাবে তিনি বলেন, ‘একদমই না। এগুলোর উপর কেন বাংলাদেশের মানবাধিকার পরিস্থিতি নির্ভর করবে। এগুলো হলো, কতগুলোর ব্যক্তির উপর, কতগুলো ঘটনা, যেখানে তারা কেউ কেউ এমন কিছু কথা বলেছেন, যেটা আমাদের জন্য ক্ষতিকর। সুতরাং সেগুলো মামলা হিসেবে গিয়েছে এবং সেগুলো তাদেরকে প্রমাণ করার জন্য বলা হয়েছে, তারা-তো সেটা প্রমাণ করতে পারেননি। আরেকটা কথা যেটা বললেন, যিনি বিশ্বে বিভিন্ন স্থানে পরিচিতি লাভ করেছেন, তিনি নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন, সম্মানিত অবস্থানে গিয়েছেন। কিন্তু যে কোনো কেউ, তিনি যাই করুন না কেন, কেউই আইনের উপরে নয়। সুতরাং আইনের সেই সুনির্দিষ্ট অবস্থানে গিয়ে তিনি প্রমাণ করুন যে, তিনি অন্যায় করেননি। আর যদি অন্যায় না করে থাকেন, তাহলে উনার কোনো ক্ষতি হবে না, উনার অপরাধ হওয়ার কোনো কারণ নেই। সেটা প্রমাণ করার সুস্পষ্ট অবস্থান আছে, সুবিধা আছে। আর যদি প্রমাণ না করেন, তাহলে কেউই-তো বিচারিক অবস্থার বাইরে নয়। আজকে আমি যদি অন্যায় করি, আমার যেমন বিচার হবে, আমার চেয়ে উপরে যিনি আছেন, অনেক উপরে, তারও তাইই হবে। কেউ যদি অন্যায় করে থাকেন, তাহলে-তো তিনি বলতে পারেন না, আমি বিখ্যাত ভালো মানুষ, আমাকে কেন ধরা হলো?- এগুলোর উপরে আমাদের দেশের মানবাধিকার শেষ হয়ে গেছে, খারাপ হয়ে গেছে- এগুলো বলার কোনো অবকাশই নেই।’

‘আপনি কি মনে করেন, সুনির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তির অপরাধের দায়, সেটা আসলে মানবাধিকারের আওতায় পড়ে না?’- এমন প্রশ্নের উত্তরে তিনি বলেন, ‘মানবাধিকারটা আসলে কি? মানবাধিকার হলো মানুষের অধিকার। মানষের অধিকার হলো ন্যায়ানুগ অধিকার। ইউনিভার্সেল ডিক্লিয়ারেশন অব হিউম্যান রাইটস-এ সুস্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, আমাদের সংবিধানেও ২৭ থেকে ৪৪ নম্বর অনুচ্ছেদ পর্যন্ত স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে, কোনগুলো মানবাধিকার এবং এগুলো প্রত্যেকটি আপনি দেখুন। এগুলো হলো ন্যায়ানুগ প্রাপ্তির অধিকার। মানুষের যেটা চাহিদা যেটা ন্যায়ানুগ, সেটা অধিকার। কারো অন্যায় বিষয়টাতো অধিকার নয়। বিষয়টি অনেক স্পষ্ট, আপনি সংবিধানের অনুচ্ছেদের সাথে মিলিয়ে দেখুন, এগুলো সংবিধানের সাথে যাচ্ছে না। যদি না যায়, তাহলে উনারা চাইলেই সেগুলোকে অধিকার হিসেবে বলতে পারেন না। বরং একটা অন্যায় করে সেগুলো চাপিয়ে দেওয়ার মতো একটা প্রচেষ্টা, সেটাতো সঠিক নয়।’

‘প্রথমত পরিষ্কার ভাষায় বলা যায়, এটি একেবারেই অগ্রহণযোগ্য। দ্বিতীয় কথা হচ্ছে, এ ধরনের ঘটনা কেন হলো, এটা খুঁজে বের করা অত্যন্ত জরুরী। জরুরী কি কারণে? যদি আমরা প্রকৃতপক্ষে তাদের পদ অনুযায়ী, তাদের দায়িত্ব পালন করবে বিবেচনা করি, তাহলে এটা কেন ঘটছে- এটা খুঁজে বের করতে হবে এবং এগুলো বন্ধ করতে হবে। খুব সহজে বললে দেখা যায়, দীর্ঘদিন ধরে যারা এখন ক্ষমতায় আছে এবং অতীতেও ছিল, কিন্তু অতীত থেকে বর্তমান ক্ষমতাসীনরা যে দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতায় আছে, এই কারণে তারা দীর্ঘ দিন ধরে দলীয় স্বার্থে তাদেরকে ব্যবহার করেছে। এইখানে অনেক সময় যোগ্যতার থেকে ব্যক্তিগত যোগাযোগ, দলীয় যোগাযোগ, পছন্দ-অপছন্দ এগুলো গুরুত্ব পেয়েছে এবং এখনও আমরা দেখতে পাই, যদি দলীয় যোগাযোগ ভালো না থাকে, ব্যক্তি যোগাযোগ ভালো না থাকলে যোগ্যতা থাকলেও অনেকের প্রমোশন হয় না।’- বলছিলেন বাংলাদেশ কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক রুহিন হোসেন প্রিন্স।  

‘যোগ্যতা থাকলেও, এই যে বললাম, দলীয় স্বার্থ বা গোষ্ঠী স্বার্থ বা ব্যক্তি স্বার্থ অথবা যদি যোগাযোগ রক্ষা না করে, তাহলে অনেকে তাদের চাকরি জীবনে তার যে আগ্রগতি বা উন্নতিও তারা ঘটাতে পারে না। আজকে তারা ওই কারণেও এমন হয়েছে, আবার অনেকে মনে করেন, আমি যদি আজকে এ ধরনের দলীয় তাবেদারিটা দেখাই, তাহলে আমার ভবিষ্যৎ আরও উন্নতির দিকে যাবে, আরও উজ্জল হবে। অর্থাৎ আমরা এ ধরনের আমলা, যেহেতু আমাদের কাঠামোতে আছে, তা-তো আমরা অস্বীকার করতে পারবো না। তারা সকল দল-মতের উর্ধ্বে থেকে পেশাগত দায়িত্ব পালন করবে এবং তাদের প্রমোশন, ডিমোশন সবকিছুই হবে নিয়ম-নীতির উপর ভিত্তি করে। সে রকম নিয়ম-নীতি অবশ্যই আমরা তৈরি করব, রাজনৈতিক অঙ্গন এবং তারা তৈরি করবে। কিন্তু এ ধরনের ঘটনাগুলো না ঘটিয়ে দীর্ঘদিন ধরে যা হচ্ছে, তার জন্যই আজকে তার অনীবার্য পরিণতি এটা। সমাজে যদি এটি বেড়ে যায়, তাহলে কোনো নীতি-নৈতিকতার বালাই থাকে না, আইনের শাসনতো দূরে কথা, বরঞ্চ দুঃশাসনের হাতিয়ারেই তারা পরিণত হয়। এগুলো দ্রুত বন্ধ করতে গেলে, একটা দুইটা ব্যক্তি কি করছে- সেটা চিন্তা করলেও চলবে না, পুরো সিস্টেমের পরিবর্তনের জন্যই ভূমিকা নিতে হবে। ক্ষমতাসীনদের অবশ্যই এদেরকে দলীয় কাজে ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকতে হবে।’- যোগ করেন রুহিন হোসেন প্রিন্স।             

‘সরকারি আমলাদের রাজনৈতিক দলের জন্য ভোট চাওয়া কতটুকু গ্রহণযোগ্য বলে আপনি মনে করেন?’- এমন প্রশ্নের উত্তরে এসব কথা বলেন বাংলাদেশ কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক রুহিন হোসেন প্রিন্স। 

আসন্ন দ্বাদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনকে কেন্দ্র করে সম্প্রতি সরকারের বিভিন্ন আমলা, বিশেষ করে একজন সচিব, একজন ডিসি এবং একজন ওসি বিভিন্ন সভায় সরাসরি প্রকাশ্যে ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের পক্ষে নৌকার জন্য ভোট চেয়েছেন, এ ঘটনা বিভিন্ন গগণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে। এই বিষয়টি দেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে আলোচিত/সমালোচিত হয়েছে। সরকারি এসব আমলাদের বক্তব্য সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছে, ট্রলও হয়েছে। এসব বিষয় নিয়েই কথা হয় বাংলাদেশ কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক রুহিন হোসেন প্রিন্স- এর সাথে। তিনি বাংলা ইনসাইডারের সাথে একান্ত আলাপচারিতায় জানিয়েছেন এ ধরনের বিষয়গুলো কেন ঘটছে, সরকারের প্রসাশনে দলীকরণ, রাজনীতিকরণ এবং এই অবস্থা থেকে উত্তরণ নিয়ে বিভিন্ন বিষয়। পাঠকদের জন্য বাংলাদেশ কমিউনিস্ট পার্টির সাধারণ সম্পাদক রুহিন হোসেন প্রিন্স- এর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন বাংলা ইনসাইডারের বিশেষ প্রতিনিধি আল মাসুদ নয়ন।

জনসম্মুখে সরকারি আমলাদের এ ধরনের বক্তব্যে নির্বাচনে প্রভাব পড়বে বলে আপনি মনে করেন? -এমন প্রশ্নে রুহিন হোসেন প্রিন্স বলেন, ‘অবশ্যই। এখানে আমি প্রথমত দুইটা বিষয় দেখি। একজন আমলা এটা বলা মানেই, সহজেই বোঝা যাচ্ছে আগামী নির্বাচনে তাদের কি ভূমিকা হবে। কোনো নিরপেক্ষ ভূমিকা তাদের থাকবে না। তার মানে আমরা যে লড়াই, সংগ্রাম করছি এবং যে কথাগুলো বলছি যে, কোনো দলীয় সরকারের অধীনে ভালো নির্বাচন হতে পারে না, এই আমলাদের কথা দিয়ে সেটা আবারও প্রমাণিত হচ্ছে এবং একটি নির্দলীয়, নিরপেক্ষ সরকারের অধীনে যে নির্বাচন হওয়া দরকার, আমাদের এই কথা যে সঠিক; সেটা প্রমাণ করছে। তার থেকে সবচেয়ে বড় কথা হলো, এই রকম এক/দুই জন আমলা, এটা বলার মধ্য দিয়ে আরও অনেক আমলাকে যে সিগন্যালগুলো দিচ্ছে, ক্ষমতায় যে আছে তার পক্ষ তোমাদের অবলম্বন করতে হবে; যেটা আমাদের গণতন্ত্র, ভোটাধিকার প্রতিষ্ঠার জন্যে খুবই ক্ষতিকর হবে বলেই আমি মনে করি।’

‘এই সমস্যা থেকে উত্তরণের উপায় কী বলে আপনি মনে করেন?’- এই প্রশ্নের জবাবে তিনি বলেন, ‘বর্তমানে যারা শাসকগোষ্ঠী আছে। তারাই এটি তৈরি করেছে এবং তারা এইগুলোকে এইভাবেই তৈরি করে রাখবে। কারণ তারা জনগণের কল্যাণটাকে প্রধান দেখে না, তারা মনে করে ক্ষমতার খুঁটি যারা, এই সামরকি, বেসামরিক আমলা- তারাই হচ্ছে ক্ষমতার খুঁটি। বিদেশের আধিপত্য, শক্তি হলো ক্ষমতার খুঁটি। সতুরাং এটা তারা ভাঙবে না। ভাঙতে গেলে একটি নীতি নিষ্ঠ রাজনৈতিক শক্তির বিকল্প হতে হবে, যে বিকল্প শক্তি ক্ষমতায় এসে পুরো ব্যবস্থাটাকে বদল করবে। এ ছাড়া আমি এর থেকে পরিত্রাণের আর কোনো পথ দেখি না।’